Kira Zaitseva: Beginnen wir mit dem Ende. Ich habe ehrlich gesagt fassungslos endet. Nun, das ist der ganze Film, den Sie denken, es ist so eine Abenteuergeschichte, und plötzlich, als ob Sie schlüpfen Film mit "basiert auf wahren Begebenheiten." Das heißt, Sie haben die ganze Zeit auf dem Bildschirm in den Kopf wieder zu blättern, pereosoznavat. Hier habe ich persönlich fühle mich einige Jungen, der sein ganzes Leben lang an den Weihnachtsmann glaubt, und dann etwas, das Sie bewiesen, dass es eigentlich nicht. Aber Sie scheinen sich daran gewöhnt, diesen Charakter zu haben, er war ein Teil Ihres Lebens heiter. Und Sie - Kindheit war vorbei, du bist ein Erwachsener. Und so ist es schade, dass alles wirklich anderes, etwas langweilig.
Nastya Elephant: Ich bin damit einverstanden, dass das Ende ist nicht einfach, aber das Gefühl, dass es nicht so ist, habe ich nicht. Und dass etwas gestohlen wird - auch ich fühle es nicht. Im Gegenteil, auch sehr interessant, dass kindlichen Glauben an die Wunder Protagonist und zog in das Erwachsenenalter. Oder reden Sie? Was Sie "Weihnachtsmann" zu nennen?
KZ.: Hier ist ja, es ist Magie, Märchen. Es will nicht zu geben, aber Sie wissen, dass Sie haben.
NS.: Sie schockiert, dass alles, was auf dem Bildschirm passiert wurde, ist nicht wahr, als eine weitere Version, in der die Menschen sich gegenseitig umbringen, wahr, und sie allein? Aber auch hier des Autors Trick ist. Möchten Sie an Gott oder nicht glauben, wird es zu wählen. Sie sind von Gott, dem vorgeschlagenen Müll, ich - nein. Ich bin verantwortlich für den Wahrheitsgehalt der Geschichte des Tigers. Und ich denke, dass der zweite war nötig für diese Japaner, sie zu schlagen, mit ihnen zu spielen - wie, saufen, Ungläubige.
KZ.: Und, nebenbei, ist die Frage: Was genau der Gott in der Geschichte mit Tieren war?
NS.:In diesem Test und schickte Hilfe und schließlich mindestens gespeichert. Die Tatsache, dass der Junge sah, allein zu sein mit der Welt. Das heißt, für mich der Film - der spirituelle und pädagogische Geschichte über Gott als Natur, der Welt, etwas, das nicht nur in eine Lehre beschrieben wurde, sondern alle auf einmal. Und dann Maximalismus Junge, ist seine Völlerei (es alle Religionen nimmt auf einmal) sehr notwendig. Er ist so ein Mann, bereit alleine mit der Welt zu sein.
KZ.: Auch ich dachte, dass die zweite Geschichte eines blind. Aber ich war einmal ratlos. Wenn Pi sprach über Abschied mit einem Tiger, er wirklich geweint. Als er über den Tod seiner Mutter im Boot spricht er auch herzlich zu weinen. Nun, das ist es nicht, die Menschen aufrichtig in beiden Versionen glaubte passieren. Und ja, nach reiflicher Überlegung und einem Gewicht Ich neige zu der blutigen Geschichte der Menschen. Und das Gefühl ist, dass Pi erfunden Tiere zu glätten, Glanz oder so einfach, die Geschichte wirklich passiert ist. Töten, fressen sich gegenseitig - es ist in der Natur der Tiere. Und so sieht das alles nicht so widerlich. Eine andere Frage, die er nicht wollte, die Menschen, die Tiere zu erinnern.
NS.: Glauben Sie nicht, dass dieser Film ist nicht so wichtig, was tatsächlich passiert. Noch wichtiger ist, welche Art von Geschichte, die er beschlossen, sich selbst zu verlassen und den Leuten sagen, wie entschieden wird, um Ihr Abenteuer zu erinnern. Und, vielleicht, die beiden Geschichten sind erfunden. Ist ein Film, in dem so klar (für mich) legen den Schwerpunkt auf die Möglichkeit der Einheit, schoss nur zu einer Saat des Zweifels erzeugen und enttäuscht das Publikum? Dieser Junge - schlau. Er lebt in der Regel in einer Traumwelt, stürzte kopfüber in den Überzeugungen und Mythen. Vater und überzeugte ihn, rational zu sein. Das ist der Trick, es scheint mir, dass es wirklich möglich ist, wenn auch nur, weil er noch am Leben war.
KZ.: Er lebt in der Welt, die ihm von der Welt gezwungen, wenn es dazu kommt. Er - kollektive Bild der Menschheit mit all ihren Religionen und Rituale. Aber der Punkt ist nur, dass es in schwierigen Zeiten zahlt sich nur an Gott und nicht auf einen bestimmten heiligen Namen. Und übrigens, er würde nie Gottes zugunsten der Rationalität verlassen zu haben, war es mit dem ersten Bild klar.
NS.:Ein Muss für jeden bestimmten Heiligen-Adresse? Woher? Und was beweist das?
KZ.: Nun denn, so für alle Heiligen, dem als Kind zum Mittagessen sprach er.
NS.: Welt verhängen eine bestimmte Religion, nicht wahr? Aber der Vater - auch Atheismus. Wenn es dazu kommt, ist die Insel, auf der er kommt, wird in Form von Vishnu - der Gott, grob gesprochen, die er mit der Muttermilch eingesogen. Und die Tatsache, dass er Fleischfresser ist, beweist, dass keine Religion die Welt zu erklären und zu Glück.
KZ.: Nun, noch ist mein Vater, der übrigens am Ende rechts über die Tatsache, dass Tiger - ist nicht ein Mensch, wie Sie sich erinnern. Und ihm, dass Sie eine andere Einstellung. Und es gibt keine Einheit ist hier überhaupt nicht. Hier ist die Bedeutung in der Substitution, denke ich.
NS.: Dieser Junge, meiner Meinung nach, nicht ein Schiff, um Stereotypen, nicht derjenige, der alles liest und glaubt an alles, aber der Bibliothekar legt das Buch, das alles zu lesen, aber jeder seinen Platz definiert. Ja, mein Vater hatte recht, dass das Tier - ist nicht ein Mensch. Aber sehen wir nicht das Leiden des Tigers, wissen wir nicht mit ihm sympathisieren, nicht sie auf gleicher Augenhöhe existieren mit dem Jungen zu einem bestimmten Zeitpunkt? Der Junge verändert nur den Ansatz, wobei es als Haustier. Er hat sogar mit ihm fand eine gemeinsame Sprache. Ein weinendes, weil viel befestigt und versteht, dass es unmöglich ist, absolute Einheit, grob gesprochen.
KZ.: Es ist ein großartiger Moment, in dem die Hyäne wirft ein Affe, Pi sitzen auf dem Bug des Bootes, mit Plane abgedeckt. Er weiß nicht, wie man es zu stoppen, er ist verzweifelt. Und dann aus dem Zelt, auf dem sitzt Pi sieht einen Tiger, der irgendwie sorgfältig versteckt hatte. An dieser Stelle er (Pi) ist gleich der Tierebene für alle, die im Boot sind, wenn wir die Geschichte der Menschen. Allerdings kommt es als animal rationale. Er wusste nur, dass die Menschen dort und die menschliche und tierische. Und wir alle haben unterschiedliche Proportionen, aber Gott lebt in jedem. Gott - das ist die Liebe, Großzügigkeit und Intelligenz. Deshalb ist in der ersten Geschichte göttlicher, im zweiten - nur unglücklich. Natürlich ist es möglich, in einer Geschichte glauben und nicht in der anderen Ansicht, aber immer noch eine Wahl zu treffen. Und ich, es stellt sich heraus, sich für nur eine rationale, grob gesagt, die Geschichte der Menschen. Obwohl wir wollen in die andere glauben.
NS.:Wer kommt als animal rationale, den Tiger? Und die Tatsache, dass er tötet eine Hyäne - eine Manifestation des menschlichen drin, oder?
KZ.: Nein, das ist eine Manifestation der es in den Gesetzen des Dschungels, nicht menschlich.
NS.: Über welchem Verhältnis sagst du dazu? Wenn der Tiger - es ist ein Junge, dann die Tatsache, dass er in der Lage, Koch zu töten ist - ist eine Manifestation des Tieres in das?
KZ.: Nun, ja!
NS.: Es ist mir egal, um Beweise zu Gunsten der einen oder der anderen Geschichten zu suchen, weil es sich um zwei konventionellen Erzählung. Sein Überleben im Meer kann als schönes Bild zu sehen, aber Sie können - als eine Erfahrung, die für das, was er in der Kindheit angenommen die gleiche allen oben bewiesen.
KZ.: Aber weil sie (die Geschichten) in einem Film zu erscheinen, so ist es ein Film sollte über eine Sache zu sein. Und seine Bedeutung ist so offensichtlich nicht nur für Abenteuer auf dem Meer.
NS.: Das Endergebnis ist, nur die Möglichkeit, eine gemeinsame Sprache mit dem Meer zu finden, wie verschiedene Menschen auf der Welt, vereinigt euch alle Religionen und Freundschaften mit den Tieren, und. Nur sein Abenteuer auf dem Meer bezieht sich auf vieles in Gleichnissen, es gibt sogar einen Wal erscheint. Aber es gibt die Realität, in der die Hauptfigur mit einem schlauen Lächeln sagte: ". Glauben Sie" - "Ob Sie es glauben - nein" - wo das Schlüsselwort
KZ.: Aber der Film ist nicht nur auf Gott beschränkt. Der Film ist viel breiter und vielfältiger.
NS.: GOTT ?
KZ.:Ja, Ich Will! Gott - es ist nur ein Teil davon.
NS.: Na ja, nicht ein Gott, aber die Seele lebt. Ich hätte gerne Mensch mit all seiner Komplexität in diesem Film zu analysieren, aber ich sehe nicht, den Schwerpunkt in der Betreffzeile. Wahrnehmen, ihn wie ein Tiger? Es scheint, dass er lernen, mit ihm auszukommen, als mit einigen bisher unbekannten, ihn als in sich selbst? Ich glaube nicht, ich denke, der Trick ist nur, dass sie nicht das Gleiche. Für mich ist es eine Geschichte über Spiritualität und Frieden. Etwas einfach als charakteristisch für normale Amerikaner, die keine Angst nicht sehr tief zu sein, aber in viel an etwas glauben.
Und auf der linken Seite.